차이야 있겠지만 뭐가 더 좋고 나쁘고의 차이라기 보단 취향의 차이로 보는 것이 맞을 듯 합니다.
시네렌즈의 장점은,
포커스브리딩, 통일된 사이즈, 무단조리개, 조리개링이나 포커스링의 회전각도..
이런 것들이 큰 차이고. 물론 하레이션 표현이나 색감, 질감 같은 것들도 좀 더 시네마틱하게 나오긴 합니다.
근데 이건 시네렌즈라고 다 좋은 것도 아니고 포토렌즈라고 다 구린것도 아니라서,, 하나씩 비교해보면서 결정하는 수 밖에 없습니다.

차이가 없다면 그런 고가를 주고 사용한은 사람들이 좀 비전문가이겠죠
차이가 잇는데요
기본적으로 팔로우 포커스를 위한 부분이 있고
포커스링이 더 넓게 돌아가고 포커스 이동에 따른 브리딩 없습니다.
을 만져도 사진용은 벅벅하고 벌컬 거릴 확률이 많습니다
조리개도 수동으로 노출 되어 있죠.
이모든것을 전동으로 콘트롤 할 수 있도록 표준 시스템으로
잘 정렬해서 규격화 되어있죠.
사진용은 제 각각입니다
하루에서 100번 갈아낀다고 생각하면
큰차이가 생기죠
마운트도 사진용으로 하시다가
망원렌즈들로 가면 마운트가 파손되더군요




의견이 다르신 분이 있다면
님 말이 맞습니다.



장편영화제작에 특화된 카톡방입니다
https://open.kakao.com/o/gkgNvVbc