위의 글을 읽어 보면 분명 맞는 말이지만
정말 깊이 생각해 보면 과연 이게 확실하고
자명한 답인지 알아 볼 필요가 있습니다.
하지만...
다르게 생각해 보면 어떨까요?
만약 살인자 역을 맡았다고 하면
왜 살인을 직접 해 보지 못하는가?
해 봐야 하는 것 아닌가?
가정폭력이 심한 아빠역을 맡았다고하면
진짜 가족들에게 폭력을 행사하면서
가정폭력을 하는 아버지의 마음을
이해해야 되지 않는가?
마약을 일삼는 배역을 맡았다고 하면
마약을 직접해 봐서 그들의 삶을 반영해야 하지 않나?
👌👌👌👌
이외에도 수 없이 많이 있습니다.
반대로
이런 직접 경험을 하지 않고
살인자나, 노숙자역을 창조해내는
그런 배우들이 최고의 배우들 아닌가?
연기는 상상력의 산물이다.
물론 그런 경험을 통해서 역할을 창조하는데
도움을 될 수 있지만
배우는 위와 같은 절대적인
마인드를 가져야 하는 것은 아니다.
저런 마인들을 가지고 있는 배우들만이
최고의 배우라고 인정하면 안된다.
오히려 그들을 배우로써 당연히 가지고 있어야 할
창조적 상상력이 부족하기에
그런 직접경험을 하는 것 아닐까?
🤞🤞🤞🤞
연기는 상상력의 산물이자
재창조의 작업이다.
만약 연기를 하는데 있어 실제와 똑같은
정서적 경험과 충격을 받는다고 하면
배우는 연기를 할 수 없을 것이다.
저런 실제적 경험이 없이도
적극적인 상상력을 통해 역할을 창조할 수 있게
좀더 훈련을 하는게 배우의 임무 아닐까?