1은 하고 싶은대로 해야죠. 물론 그렇게 해서 성공할 것인가는 별개입니다.
2는 개인적인 아픔을 극복하고 말고는 그냥 감독 본인의 개인 사정입니다.
그러거나 말거나 관객은 별 신경 안 씁니다. 영화가 잘 만들어졌냐가 관건이죠.
2는 개인적인 아픔을 극복하고 말고는 그냥 감독 본인의 개인 사정입니다.
그러거나 말거나 관객은 별 신경 안 씁니다. 영화가 잘 만들어졌냐가 관건이죠.
제 진로에 대한 고민입니다.
|
|
|---|---|
 |
흙내음 |
| 2016년 09월 07일 21시 18분 33초 494 5 | |
5 개의 댓글이 있습니다.
윗분 말씀대로 1은 본인이 선택하는 것이지만 개인 자비로 영화를 만드는 것에는 한계가 있기 마련이고 누군가의 투자 없이 개인이 취미처럼 만드는 영화가 극장 개봉은 물론이고 영화제 수상을 노릴만한 수준인가 스스로 냉정하게 자문해 봐야하는 문제이겠네요.
두번째 질문은 질문이 너무나 추상적이고 두루뭉실해 개인적인 아픔을 극복하는 영화라는 것이 무엇인지, 영화의 내용이 그렇다는 것인지 영화 자체가 질문자 님의 아픔을 극복해 준다는 것인지 잘 모르겠습니다. 뭐 깊이 유추 해 본다면 내용이 아니라 그 영화 자체가 질문자 님의 아픔을 극복한다는 뜻인 것 같은데 김기덕 감독처럼 영화의 도를 튼 작가주의 감독이라면 <아리랑>같이 자아성찰적이며 작품성 또한 뛰어난 영화를 만들 수 있지만 아직 초보자가 본인의 아픔을 어루만져주는 영화를 만드는 것은 그저 내가 보고 즐기기 위한 영화 정도 밖에 되질 않을 것 같네요.
두번째 질문은 질문이 너무나 추상적이고 두루뭉실해 개인적인 아픔을 극복하는 영화라는 것이 무엇인지, 영화의 내용이 그렇다는 것인지 영화 자체가 질문자 님의 아픔을 극복해 준다는 것인지 잘 모르겠습니다. 뭐 깊이 유추 해 본다면 내용이 아니라 그 영화 자체가 질문자 님의 아픔을 극복한다는 뜻인 것 같은데 김기덕 감독처럼 영화의 도를 튼 작가주의 감독이라면 <아리랑>같이 자아성찰적이며 작품성 또한 뛰어난 영화를 만들 수 있지만 아직 초보자가 본인의 아픔을 어루만져주는 영화를 만드는 것은 그저 내가 보고 즐기기 위한 영화 정도 밖에 되질 않을 것 같네요.
지금 1이건 2건 고민하는건 정말 웃긴일 같습니다.
실제로 첫 단편 만들어 보시면
개인의 욕망이건 노동과 자본의 영화건
완성 자체가 무척 어렵다는걸 느끼실 겁니다.
대부분 영화과 학생들도 4년동안 영화만 공부하지만
졸업작품조차 어떤 철학이나 메세지는 커녕
내러티브 조차 제대로 이어가지 못합니다.
필름 메이커스에서 오래 활동하시는 배우분들 보면
단편 50개 참여해서 10개 받는경우도 거의 없습니다
나머지 40여개는 너무 엉망이라 감독이 못주는거죠.
그나마 받은 10개도 어디 보여주기 부끄러운 수준 인겁니다.
지금 2번을 고민하는건 마치 수능을 이제 시작하기 위해
알파벳을 땐 사람이 서울대와 카이스트중 어디를 갈지 고민하는것 같습니다.
그냥 아주 지극히 개인적인거든 사회 악적인거든
고민할 땐 아니라 봅니다.
일단 만들어 보는게 중요합니다.
실제로 첫 단편 만들어 보시면
개인의 욕망이건 노동과 자본의 영화건
완성 자체가 무척 어렵다는걸 느끼실 겁니다.
대부분 영화과 학생들도 4년동안 영화만 공부하지만
졸업작품조차 어떤 철학이나 메세지는 커녕
내러티브 조차 제대로 이어가지 못합니다.
필름 메이커스에서 오래 활동하시는 배우분들 보면
단편 50개 참여해서 10개 받는경우도 거의 없습니다
나머지 40여개는 너무 엉망이라 감독이 못주는거죠.
그나마 받은 10개도 어디 보여주기 부끄러운 수준 인겁니다.
지금 2번을 고민하는건 마치 수능을 이제 시작하기 위해
알파벳을 땐 사람이 서울대와 카이스트중 어디를 갈지 고민하는것 같습니다.
그냥 아주 지극히 개인적인거든 사회 악적인거든
고민할 땐 아니라 봅니다.
일단 만들어 보는게 중요합니다.
게시판 설정 정보
아무거나 한마디씩 남겨주세요.(광고만 아니라면).