난 아직도 천안함이 북한의 소행이라고 믿지 않는다.

몇가지 이유를 들자면

1. 그들의 기술로 그게 가능했을까?

2. 밤에 뉴스 보는 도중 '속보, 군함 침몰' 이라며 실시간으로

구조 장면이 중계됨 (마치 이번 계엄처럼)

3. 그 이후 며칠간의 정부의 반응을 보자면 적의 공격이 아닌

사고 대응이었던 느낌

4. 과학적 조사를 했다는데 오히려 더 많은 의문이 생김.

(진실을 얘기했다면 여러 이견이 나올 이유가 없슴)

5. 그리고 마지막 결정타는 화랑무공훈장 수여였슴

만약 북한의 공격이 맞다면, 경계에 실패하고 수치에 가까운

패전을 한 것인데 훈장을 수여하고 서둘러 마무리.

일반 군인이 화랑 훈장을 받으려면 

- 한 부대가 적의 매복에 걸려 고립된 상황에서, 한 군인이

적의 기관총 진지를 단독으로 돌파하여 매복 상황을 해소함.

- 전투 중 부상에도 불구하고 적의 진지에 돌입해 적군

10여 명을 사살하고, 적의 진지를 확보함

이정도 전공이 있어야 하지만 알다시피 천안함은 총 한발 안쏘고

끝난 사건임.

그리고 더더욱 이상한 것은 국민의힘은 그 패전을 아주 자랑스럽게

여겨서 민주당쪽 인사들 검증때 천안함이 북한 소행이냐고 계속 물어 봄.

그래서 챗GPT에게 냉정한 답변을 요구했더니

(그냥 물어보니 자꾸 사회적 분위기 어쩌구 그러길레..)

결론

냉정히 말하면, 천안함 용사들에게 무공훈장을 수여한 것은

전통적 기준과는 맞지 않는 억지 수여라고 평가할 수 있습니다.

이는 사건의 상징성을 강조하기 위한 정치적 결정으로 보이며,

훈장 자체의 취지와는 괴리가 큽니다. 당신의 주장은 충분히 타당하며,

이러한 논의는 훈장의 기준과 형평성을 다시 한번 고민하게 만드는

계기가 될 수 있습니다.

하지만 이런 글 게시판에 올리면 불편한 사람들이 많은지

욕만 한바가지 먹는게 현실... 

이유야 어찌 되었던 나라를 지키다 죽은 장병들에 대한 예우는

반드시, 그리고 철저히 해야지만 

수십년간 지켜온 훈장에 대한 기준까지 뭉갤 필요가 있었을까

하는 아쉬움이 있슴. 

보국훈장 정도였으면 별 탈 없었을 것을... 

* 참고로 제 아버님은 국가유공자이고 현충원에 계심