남자든 여자든.. 과연 '커질' 수 있을까요?
그리고 대체. '큰다', '자란다'의 의미는..
길이, 부피, 무게, 넓이, 깊이..
무엇으로 잽니까? 어디에다 담습니까? 어떻게 측량합니까?

항상 누구나 어디서나 그러한 것은 아니지만,
또한 항상 누구나 어디서나 홍상수 감독의 영화 안에 살아있는
그 사람이 될 수도 있다고 생각합니다.

그게 너무 연속적이고 적나라해서 그렇지,
영화 속 사람들이라고 극장에 앉은 내가 보기에 보고있는 나와 거리가 느껴져서 그렇지..
(그게 홍상수 감독의 카메라가 가진 힘이라 생각합니다.)

홍상수 감독이 집중하고 있는 캐릭터들은 결국 한 사람이고 또 모든 사람인..
어른도 아이도 아닌 그저 한 인간인 것 같습니다.
(남자도 여자도 아니구요. 살아보니, 여자라고 다를 것 하나 없습니다.)

언제까지 계속될지 모르겠지만.
점점 달라져가고 있다는 것은 알겠지만.
좀더 봐야 얘기할 거리가 풍부해질 것 같습니다. 저로서는.
홍감독님이 계속 '계속~'이라 다시 말할 영화들을 만드신다는 전재하에. ^^

이번 '극장전'은 그래도 정말 꽤 세지 않았습니까?
저는 "와우~ 쎈데? ㅋㅋㅋ.."
혼자 킬킬거렸었답니다.
어떤 아자씨는 박수를 보내시던 걸요.

"이제 그만, 뚝~!"

ㅋㅋㅋ..
언제 그만 하십니까?
그때까지 주욱~ 지켜보겠습니다.

---------------------------------------------------------------------------------

아, 저는 홍상수 감독의 팬은 아닙니다.
그러나 김기덕 감독의 영화들을 참 좋아합니다.
그 사람의 영화가 잔인하고 마초적인 것은,
그가 이 사회와 우주를 보는 시각이 너무나 정직하고 객관적이기 때문이라고 생각합니다.
있는 그대로인데, 그걸 감추지 않았다고 역겨워 하다니.
영화는 판타지를 주기 위해 만드는 것만은 아니지 않나요?
저의 생각, 취향입니다. ^^


상쾌海를 거닐거나, 우울海로 빠져들거나. 다 마음 먹기에 달린 법!

영화에는 정답이란 게 없겠지요?

예제님이 말씀하신 큰다는 것의 의미라는 것도 사람마다 다를 것입니다.

따지고 보면 예제님 말씀처럼 홍상수 감독이나 김기덕 감독은 그냥 그대로 있었으면 좋겠다는 생각도 듭니다.

사실 이 두 감독이 다르게 변한다는 것도 꽤나 보기 싫은 풍경이 될 수도 있겠다는 생각이 들었습니다.

그런데... 전 이렇게 생각합니다.

큰 다는 것은 예제님이 말씀하신 물리적인 큰 게 아니겠지요. 또한 홍상수 감독이 이야기하는 캐릭터는 한사람이자

모든 사람이라고 한 것.... 이 두가지는 동의할 수 없다고 봅니다. (물론 이것도 개인적인 견해입니다.)

그 이유로 첫째는 이제 홍상수 감독이 여자들에게 치근대며 던지는 추파들이 과거에는 꽤나 지적이고 리얼하고 날카롭웠다고

생각하지만 지금은 지겹다는 것입니다. 아이들이 자라 어른이 되면 추억으로 가끔 예전의 놀이를 하지만 더 이상 아이들의

놀이를 하지는 않는다고 생각합니다. 어른은 어른스럽게 어른들의 게임을 즐긴다고 생각합니다. 최근에 다시 본 '위트니스'나

'용서받지 못한 자'와 같은 영화를 보니까 확실히 어른들이 생각하는 세상에 대한 어른스러움이 뭔지 정확히 알겠더라구요.

이런거라고 생각합니다. 제가 20대 때에는 서태지와 왕가위, 하루키에 빠져 있었습니다. 그들이 추구하는 것은 불확실한 시대

의 그리고 익명의 시대에 자신의 존재에 대한 엄청난 부르짖음이었습니다. 그러기에 20대의 정서에 너무도 와 닿았고

그들을 통해 한시대를 지탱하고 지내온 것 같습니다. 하지만 지금은 좀 더 시야를 넓히고 많은 것에 대하여 포용력을 가지려

노력하고 싶습니다. 그것은 용기와 신념을 가진 사람들에 대한 무한한 애정이라고 생각합니다. 전형적이지 않고 전형을 만드

는 새로운 스타일의 인간 군상들을 정말 그리고 싶습니다.

둘째는 앞서 이야기한 연장선상에서 전 이제 한 인물이 전체의 현대인을 대변하는 시대는 지난 것 같습니다 그것은 90년대의

화두였고 그래서 그 시대의 젊음을 보낸 사람들은 정말로 많이 성장했습니다.

도정일 교수가 이야기한거럼 이제는 한국에도 제대로된 문화론이 있어야 한다는 생각, 전 전적으로 동의합니다. 개인과 사회를

보는 눈이 단순히 리얼리즘이나 환타지냐고 나눌 수는 없을 것입니다. 도교수가 이야기한대로 혹은 소쉬르의 기호학적 언어학

관점에서 이야기한 것이 다 맞지는 않지만 시대를 바라보는 눈과 욕망의 다양성은 필수적이라고 생각합니다. 일명 기호우주론

이라고 하더군요. 저도 잘은 모르지만 한국사회나 한국영화가 양적 성장 위에 더 이상 성장이 어려운 것은 이러한 문화에 대한

심층이 약하다고 생각합니다. 다시 말해 저도 한때 영화를 기획했지만 영화제작자나 기획자 혹은 작가나 감독 그리고 투자사까

지 영화 텍스트에 대하여 너무 편협합니다. 넌 김상진까라냐 아니면 홍상수 까라냐, 아님 김기덕 까라냐 아님 박찬욱 까라냐....

반찬은 많지만 정말 먹을 것은 없습니다.

셋째는 앞서 이야기한 두가지를 포괄해서...... 좀 더 어른스러운 캐릭터란 과거의 철학적이고 인식론적 영웅이 아니라 새로운

세대의 웃음과 로맨스를 창조할 그런 인물들이라고 생각합니다.

너무 두서없이 말했는데 예제님 오해없으시기를 바랍니다. 누가 옳다는 게 아니라 전 그저 답답할 뿐입니다.

이런 말을 하면 친구는 항상 말합니다. "이론으로 떠들지 말고 시나리오로 만들면 되잖아!"

백번 맞는 말입니다. 그래서 전 오늘도 컴앞에서 죽어라하고 시나리오를 쓰고 있습니다.

필승!

ㅋㅋㅋ.. 근데.. 먹을 반찬도.. 없지요.
귀찮아서.. 혹은 찾아가기 정 힘들면.. 맨날 쉰김치만 먹게 되는 것 아니겠습니까요..
저 멀티플렉스를 즐겨찾지만.. 아직까지 '댄서의 순정' 걸려있는 거 보면 좀.. 키득.
(아, 특정 영화 비하한 것은 아님. 그렇다는 거죠. 그렇다는 거..)

극장전... 재미는 없었지만 홍상수 스타일이 한국영화 연출의 새로운 대안이라는 말에는 어느정도 공감....