안녕하세요. 윤코치 입니다.

​

가장 최근 상담 중 두 분이 같은 질문을 하셨습니다.

 

 

"남들보다 '공감'이 어려운데, 연기하기 어렵나요? 불리할까요?"

 

간단합니다.

전혀 상관 없습니다~~

​

아무래도 아직까지도 마치 과학처럼 여겨지는 MBTI의 특징 때문에,

극 T 성향인 배우지망생들이

'공감'에 대한 고민을 많이 하는 것 같다는 생각이 드네요.

​

​

공감도 중요하지만,

공감보다 중요한 것은 바로 '이해'입니다.

​

이 둘은 비슷하면서도 다릅니다.

 

* 공감 : 남의 감정, 의견, 주장 따위에 대하여 자기도 그렇다고 느낌

​

* 이해 : 1.사리를 분별하여 해석함 2.깨달아 앎. 또는 잘 알아서 받아들임

​

현재 활동하고 있는 배우들 중에

자신의 성향, 성격과 완벽하게 같은 인물을 연기하는 경우는 드뭅니다.

 

 

그렇다면 그들은 어떻게 자신과 다른 인물을 표현하는 걸까요?

​

그저 재능일까요?

​

"인물에 대한 이해, 즉 분석입니다."

 

배우로서 '분석'을 떠올리면 뭐가 가장 먼저 떠오르나요?

​

혹시 '대본분석'이 아닌가요?

​

대본분석은 상황에 대한 이해를 할 수 있는 매우 중요한 단계 입니다.

​

​

그렇다면 여러분, '인물분석' 하시나요?

​

대본분석이나 인물분석이나 똑같은 거 아닌가?

어차피 대본에서 인물 대사 분석하잖아요!

​

​

전혀 배우에게 유리하지 못한 분석을 하는 지망생들을 보면

​

정말 '대본' 그 자체만을 분석하고 있습니다.

​

마치 피아노 악보를 읽듯이

​

크레센도 여기는 점점 크게,

안단테 적당히 느리게,

포르테 세게!

​

악보에 쓰여있는 악상기호들만 따라 그저 피아노를 치는 것처럼

대본에 쓰여있는 지문, 대사 그대로 따라 연기합니다.

​

 

그렇다면 이번엔 세계적인 피아니스트를 떠올려보세요.

​

이 곡의 히스토리, 작곡가의 의도, 의미들을

자신만의 해석으로 음악을 통해 이야기와 정서를 표현합니다.

​

배우도 동일합니다.

​

작가의 의도, 의미들을

배우가 자신만의 해석으로 사람이 할 수 있는 모든 표현을 통해 연기합니다.

​

▼

​

대사가 쓰여있어서 대사를 치는 게 아니라

왜 이 인물이 이 말을 해야하는지 이유와 의도를 정하는 등

​

대본이 이유가 되는 게 아니라

배우가 주체적으로 이유를 설정하여

대본의 행동들을 정당화 시켜야 합니다.

​

[이유 찾는 가장 좋은 방법에 대한 칼럼 추천]

https://blog.naver.com/queendom1633/223226321987

 

더이상

'나'로서 대본을 해석하지 마시고

그 인물로서 사고해보는 관점을 키웁시다!

​

그래야 학교든, 연기학원이든, 현장이든

'늘 똑같은 연기'라는 피드백과 멀어질 수 있습니다!

​

오늘도 당신의 길을 응원합니다!

 

 

[총괄매니저이자 코치가 진행하는 '진짜' 배우 솔루션 상담 현황]​

​

2023년 모든 상담 마감되었습니다!

​

!!! 2024년 첫 상담 !!!

1월 첫째주 : 잔여 1

1월 둘째주 : 잔여 2

1월 셋째주 : 잔여 1

1월 넷째주 : 잔여 2

​

솔루션 신청 ▼

https://docs.google.com/forms/d/1yEjv

 

[난 3년 동안 '호구 배우지망생' 이었다]

https://smartactor.modoo.at/?link=4o1f5wui