다큐멘터리라면 제약이 적겠지만, 극영화라면 생각해야 할 부분이 많습니다.

명예훼손과 관련된 부분인데요, 가령 이완용을 매국노로 그린다면 그건

역사의 정설이기 때문에 괜찮다고 볼 수 있지만....

정설이 아닌데, 작가의 자의적 해석으로 인해 역사적 인물을 다르게

조명한다면 후손들이 예민해 질 것이구요.

형법에서는 죽은 사람의 명예도 보호하고 있습니다.

형법 제308조 '사자에 대한 명예훼손' 이라는건데...

영화는 표현의 자유가 보장되는 대신에 실존 인물에 대한

프라이버시도 보호하고 있어서... 그 관념은 조금 충돌을 합니다.

그러한 부분만 잘 유념한다면, 그러니까 불필요하게 역사적 인물을

악의적으로 표현하지만 않는다면 괜찮다고 생각합니다.

할 수 있죠. 지금은 박정희나 전두환 노태우 시대가 아닙니다 .표현의 자유를 막는 어떠한 행위라도 독제시대의 발상일 뿐입니다.민주적인 의식이 영화에도 깊이 뿌리내리고 있습니다.무슨 권한으로 정부가 예술인의 표현을 막겠습니까? 이 나라는 엄연한 표현의 자유가 보장 되어 있는 민주국가쟎습니까?이명박 정부가 그런 정부라면 정통성을 짚고 넘어가야 겠죠.정부가 그런 일에 나서서 하내 못하내 한다면 적극 투쟁에 나서야 한다고 생각합니다.그런 정부는 우리 예술인들이 추구하는 정부가 아니라고 생각합니다.열심히 해 보시라고 독려 하고 싶군요.

좋은답변들 감사드립니다.

juctoma1처럼 명예훼손이 걸리긴하네요.

제가 한건 한인물에 대해 얘기하는것이 아니라 전체적인사건을

다른식으로 빗대어서 표현해본것이여서요.

그정도는 괜찬을지 물어보고 싶네요..

정확히 어떤 상태인지를 모르니까... 저도 판단이 어려운데요...

실존인물이고, 어느 정도 유명한 사람이라면 생각을 많이 해야한다고 생각합니다.

위에 쓴 제 답변의 요지는 '이러이러해서 어렵다' 가 아니라

'이런 부분을 염두에 둔다면 할 수 있다' 라는 태도입니다.

다만 조금 조심스럽게 접근해야 할 부분은... 극영화이기 때문에

효과를 위해서 팩트를 너무 비틀어버릴 수 있다는 점이죠.

그런 부분에 대한 균형만 잘 유지한다면 뭐.. 아무런 문제가 없을 거라고 생각합니다.

역사 시대극을 만들려면...자본이 많이 들어갈수밖에 없죠.  그러기때문에 압력이 들어갈수밖에 없는게 현실